Motie van afkeuring haalt het niet


Deze motie die de handelswijze van de voorzitter van de raad betreft inzake zijn bezoek aan NE de avond voor de besluitvorming biedingsprocedure SMC, spreekt voor zich, en werd na de interpellatie van de SP ingediend. Zoals al werd verwacht is de motie met 9-7 verworpen. De partijen die het wel ondersteunden (met een -rode- wijziging in de tekst) waren SP/GL/PvdA en FQ. Waarom ingediend, als de uitkomst al was voorzien? Vanwege het feit dat deze partijen graag hadden gezien dat de voorzitter van de Raad op welke manier dan ook een kleine opening had gegeven om aan te geven dat hij inziet dat deze fracties hier een groot peobleem mee hebben. Dat gebeurde dus niet, integendeel zelfs.

Overwegende

–    Dat een voorzitter van de gemeenteraad ook onze voorzitter moet zijn;
–    Dat de burgemeester slechts een beperkt aantal portefeuilles onder zijn hoede heeft, waaronder niet de portefeuilles die betrokken zijn bij het biedingsresultaat SMC;
–    Dat de burgemeester op de avond van 7 januari 2008 de fractievergadering van Nieuw Enkhuizen heeft bezocht in het kader van het voorstel Biedingsresultaat SMC;
–    Dat de burgemeester niet uitspreekt dat deze handelwijze strijdig is met het onafhankelijke karakter van de voorzitter van de gemeenteraad;
–    Dat ook niet is uitgesproken dat het in de toekomst ook niet meer zal gebeuren, sterker nog, dat de voorzitter het als zijn plicht ziet om dergelijke bezoeken af te leggen;
–    Dat hiermee de schijn van partijdigheid gewekt is;

–    Dat dit –ook al is de burgemeester ook voorzitter van het college- het vertrouwen in de voorzitter heeft doen slinken;

Van oordeel zijnde dat

–    Dit weinig vertrouwen voor de toekomst geeft;

*    Dit vanwege het feit dat de burgemeester geenblijk geeft van de onzorgvuldigheid van zijn handelen, vrees bestaat voor herhaling, hetgeen inbreuk doet op door de raad in zijn voorzitter te stellen vertrouwen.

 

Spreekt zijn afkeuring uit over de wijze waarop de burgemeester
–    Heeft gehandeld op de avond van 7 januari 2008 door de fractie van Nieuw Enkhuizen bezoeken;
–    Hiermee de schijn van partijdigheid heeft gewekt en de gedragscode met voeten heeft getreden;

en gaat over tot de orde van de vergadering
Enkhuizen, 5 februari 2008

—————————————————————————————————-

De verdeeldheid binnen NE, het tijdstip van het bezoek( avond voor besluitvorming) , de gevoeligheid van dit zware onderwerp, het feit dat de voorzitter van de raad de bestuurlijke en juridische consequenties heeft uitgelegd/benadrukt, hij geen jurist is, en dus ook die juridische kanten niet zou moeten uitleggen, hij geen vakwethouder/portefeuillehouder is, en het feit dat na 4 juni 2007 geen aanvullende of veranderde informatie naar voren is gekomen, heeft bij bovengenoemde fracties de schijn van partijdigheid, en het niet onafhankelijk opereren van de burgemeester gewekt. Kortom zeer onverstandig, en het getuigt van weinig politiek gevoel zoals GL opmerkte.

De voorzitter van de Raad is van mening dat hij absoluut niets heeft gedaan dat tegen de gedragscode voor ambtsdragers indruist, en is ook van mening dat hij deze handelingen in het vervolg ook moet kunnen uitvoeren. De coalitie is van mening dat Jan Baas geen enkele blaam treft, en door de berichtgeving onnodig is beschadigd.  

, ,

  1. Een reactie plaatsen

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: